Истинска ли е дума „без значение“ – която сенатор Джош Хоули изрече на пода в Сената? Ето отговора на Merriam-Webster.

Истинска ли е дума „без значение“ – която сенатор Джош Хоули изрече на пода в Сената? Ето отговора на Merriam-Webster.

Сенатор Джош Хоули (R-Mo.) предизвика реакция в социалните медии за изричането на „независимо“ по време на речта си в сената в сряда вечер, в която обясни защо продължава да възразява срещу сертифицирането на изборите на новоизбрания президент Джо Байдън победа.

Той беше подиграван, че го използва от хора, които казаха, че това не е истинска дума, включително един потребител на Twitter, който написа: „ЗАБАВЕН ФАКТ: Без значение все още не е дума, без значение колко пъти луди като Джош Хоули се опитват да я направят такава. ”

Всъщност думата се появява в речниците, дори ако се счита за „нестандартна“. Ето част от това, което Merriam-Webster написа за това защо смята „без значение“ за действителна дума:

Напоследък забелязахме, че има малка и учтива група хора, които не обичат много думата, независимо от това. Тази група, която бихме могли да наречем игнориращите, разкрива недоволството си от тази дума, като спокойно и рационално обяснява позицията си... о, кого се шегуваме... незачитащите се показват, като пишат гневни писма до нас, за да я дефинираме, и като отидете в социалните медии, за да ни уведомите, че „БЕЗВЗНАЧНО НЕ Е ИСТИНСКА ДУМА“ и „Звучите глупаво, когато казвате това“. Определяме без значение, въпреки че този акт наранява чувствата на мнозина. Защо един речник би направил такова нещо? Приятно ли ни е да причиняваме болка? Дали сме абдикирали от ролята си на арбитър на всичко добро и чисто в английския език? Всичко това са отлични въпроси (е, това са всички въпроси) и може да ги зададете за някои от тези други прекрасни речници, всички от които също изглежда обичат да причиняват болка чрез дефинирането на неприлични думи. --Irregardless: Независимо— The American Heritage Dictionary of the English Language, Fifth Edition, 2018 --Irregardless: В нестандартна или хумористична употреба: независимо.— The Oxford English Dictionary, 2nd edition, 1976 --Irregardless: без внимание към, или въпреки условията или ситуацията; независимо— Cambridge Dictionary (dictionary.cambridge.org), 2018 г. Причината, поради която ние и тези речници по-горе, дефинираме irregardless, е много проста: отговаря на нашите критерии за включване. Тази дума се използва от голям брой хора (милиони) дълго време (над двеста години) със специфично и разпознаваемо значение („независимо“). Фактът, че е ненужен, тъй като вече има дума на английски със същото значение (независимо), не е особено важен; не е работа на речника да прецени дали дадена дума е необходима, преди да я дефинира. Фактът, че думата обикновено се разглежда като нестандартна или илюстрираща лошо образование, също не е важен; речниците определят широчината на езика, а не просто елегантните части в горната част. Трябва да признаем, че от повдигнатите срещу независимо обвинения, най-много ни озадачава твърдението, че това всъщност не е дума. Ако без значение не е дума, тогава какво е тя и защо вълнува толкова много хора, които се интересуват от думите? Разбира се, че е дума. Можете, ако желаете, да го наречете лоша дума, глупава дума, дума, която не харесвате, или като някой от редица други дескриптори, но да отречете, че конкретна колекция от букви, използвани от много хората от стотици години да означават определено нещо е дума означава да отричат ​​очевидното.

Можете да прочетете останалата част от обяснението на речника тук .