Не, това не е Том Круз: „Deepfake“ видеоклипове, фалшиви снимки и туитове – и други уроци по новинарска грамотност

Не, това не е Том Круз: „Deepfake“ видеоклипове, фалшиви снимки и туитове – и други уроци по новинарска грамотност

Това е най-новата част от седмична функция в този блог – уроци от организацията с нестопанска цел Проект за новинарска грамотност , който има за цел да научи учениците как да разграничават какво е реално и какво не в тази епоха на дигитална комуникация.

Материалът идва от проекта бюлетин , Sift, който взема най-новите вирусни слухове, конспиративни теории, измами и проблеми с журналистическата етика и ги превръща в навременни уроци с подкани за дискусия и връзки. Sift, който излиза седмично през учебната година, има повече от 10 000 абонати, повечето от които преподаватели.

Проектът за новинарска грамотност предлага и програма, наречена Checkology, базирана на браузър платформа предназначени за ученици от 6 до 12 клас, което помага да се подготви следващото поколение за лесно идентифициране на дезинформация. Проверката е безплатна за преподаватели, ученици, училищни райони и родители. От 2016 г. повече от 29 000 преподаватели и родители във всичките 50 щата и окръг Колумбия са се регистрирали да използват платформата. От август повече от 1000 преподаватели и родители и повече от 34 000 ученици активно използват Checkology.

Рекламната история продължава под рекламата

Можете да научите повече за проекта за новинарска грамотност и всички образователни ресурси, които той предоставя в тази статия, но ето кратко резюме:

Основан преди повече от десетилетие от Алън Милър, носител на наградата Пулицър, бивш репортер в Los Angeles Times, проектът за новинарска грамотност е водещият доставчик на образование по новинарска грамотност.

Той създава дигитални учебни програми и други ресурси и работи с преподаватели и журналисти, за да научи учениците от средните и гимназиалните училища как да разпознават новини и информация, на които да се доверяват – и им предоставя инструментите, от които се нуждаят, за да бъдат информирани и ангажирани участници в демокрацията . Той използва стандартите за висококачествена журналистика като амбициозен критерий, спрямо който да измерва всички новини и информация. Също толкова важно, той предоставя на следващото поколение оценка на Първата поправка и ролята на свободната преса.

Рекламната история продължава под рекламата

Ето материал от изданието на Sift от 1 март:

Списък на вирусни слухове

НЕ:Това е не Том Круз .

ДА:Това е синтетично манипулирано „дълбоко фалшиво“ видео, в което алгоритъм, обучен върху реални кадри на Том Круз, е заменил компютърно генерирано пресъздаване на лицето на Круз с действителното лице на тялото на актьор.

Забележка:Нов акаунт в TikTok - deeptomcruise — публикува наскоро няколко дълбоки фалшиви видеоклипа на алгоритмично генерирания „Круз“, който извършва различни дейности като удряне на топка за голф, спъване, преди да разкаже шега (по-горе) и използване на ловкост на ръката, за да накара монета да изчезне.

Обсъдете:Какви видове дезинформация и объркване могат да причинят дълбоките фалшиви видеоклипове? Какви психически корекции трябва да направят хората, за да се подготвят за информационен пейзаж, в който дълбоките фалшификати са все по-чести? Защо хората на власт могат погрешно да твърдят, че увреждащото видео е дълбоко фалшифициране?

Рекламната история продължава под рекламата

Ресурс:Чувствителност инструмент за откриване на дълбоки фалшификати проверява снимки и видеоклипове за доказателства за манипулация чрез технологии за размяна на лица.

Свързано:

  • „Тези дълбоки фалшификати на Том Круз в TikTok са дълбоко обезпокоителни.“ (Джейн Литвиненко, нишка в Twitter).
  • „Deepfakes: Заплаха за демокрацията или просто малко забавление?“ (Даниел Томас, BBC News).
  • „Авторитарните режими биха могли да използват викове за „Дийпфак““ (Сам Грегъри, Wired).

НЕ:Това е не е автентична снимка на НАСА на покойния астронавт Брус Маккандлес II, плаващ необвързан в космоса.

ДА:Долната половина на снимката е дигитално променена, за да покаже покрити със сняг планински вериги.

ДА:В оригинална снимка (по-долу) показва McCandless, изпълняващ първо необвързано излизане в космоса в историята през февруари 1984 г.

НЕ:президент Байдън никога не е туитирал това расистко послание.

ДА:Това е фалшив туит, който, като Политифакт посочи , надхвърля Twitter лимит от 280 знака.

Забележка:Този измамник туит се разпространява след Байдън казах на събитие в кметството на CNN на 16 февруари, че „не всеки... в испаноамериканската и афроамериканската общност, особено в селските райони, които са отдалечени и/или градски квартали... знаят как да се свържат онлайн“ да насрочите час за получаване на ваксина срещу коронавирус. Забележката беше иззети от някои от критиците на президента, които твърдят, че е расистко. То също подкани различен вирусен фалшификат Туит на Байдън.

Рекламната история продължава под рекламата

Също така имайте предвид:Всички изтрити туитове от Байдън - включително четири акаунта в Twitter - са архивиран от уебсайта Politwoops на ProPublica .

Свързано: „Обучението за многообразие на Coca-Cola каза ли на работниците „Опитайте се да бъдат по-малко бели“?“ (Дан Макгил, Сноупс).

-0-

Пресейте Pick

„Как американците се ориентираха в новините през 2020 г.: Бурна година в преглед“ (Pew Research Center).

Американците преди изборите през 2020 г. бяха широко съгласни, че дезинформацията „е основен проблем“, но те „не виждат очи в очи за това какво всъщност представлява дезинформация“, според нов доклад от изследователския център Pew. Докладът също така установи, че американците, които основно се обръщат към социалните медии за политически новини, са по-малко осведомени за текущите събития и е по-вероятно да са чували недоказани теории за covid-19. Тези констатации бяха сред ключовите изводи от проекта на Pew's American News Pathways, който базира изследвания в 10 различни проучвания, за да проучат как американците са се ориентирали в новините от ноември 2019 г. до декември 2020 г. Повечето възрастни в САЩ казаха, че са видели поне някои новини за изборите през 2020 г., които „изглеждаха напълно измислени“, а много също казаха, че са били изложени на „направени новини“, свързани с COVID-19 миналата година, се казва в доклада. Но възгледите за дезинформацията в такъв поляризиран политически климат варират значително: „В много случаи истината на един човек е измислица за друг“.

Рекламната история продължава под рекламата

Обсъдете:Изненадващи ли са констатациите на Pew? Защо или защо не? Какви примери за дезинформация или „измислени новини“ за пандемията и изборите срещнахте миналата година? Как разбрахте, че информацията е невярна или подвеждаща? Какви са някои последици от несъгласието на хората относно това, което се счита за дезинформация?

идея:Помолете учениците да обмислят примери за „измислени новини“, които са видели, свързани с covid-19. Сравнете техните примери с тези дадени от респондентите в проучването. След това предизвикайте учениците да проверят едно или повече от тези твърдения и да споделят своите констатации.

Ресурс: 'Дезинформация' (Виртуална класна стая на NLP Checkology).