Администрацията на Тръмп се стреми да отмени правилата за дискриминация, продължили десетилетия

Администрацията на Тръмп се стреми да отмени правилата за дискриминация, продължили десетилетия

Администрацията на Тръмп настоява в последните си дни да отмени продължилите десетилетия защити срещу дискриминация, последно усилие за постигане на дългогодишната цел на консервативните юридически активисти.

Министерството на правосъдието се стреми да промени тълкуването на дял VI от Закона за гражданските права от 1964 г., който забранява дискриминацията въз основа на раса, цвят или национален произход от страна на получателите на федерално финансиране. Съгласно тези правила действията се считат за дискриминационни, ако имат дискриминационен ефект, известен като „разнообразно въздействие“ върху защитените групи. Съгласно новата версия ще бъде забранена само умишлена дискриминация.

Администрацията на Тръмп обмисля тази промяна повече от две години, но изчака до последните й седмици, за да се опита да я приложи. Известие за промяната беше подадено за регулаторен преглед в Белия дом миналия месец и копие от предложението беше споделено с The Washington Post.

Рекламната история продължава под рекламата

В документа се казва, че промяната ще „предостави много необходимата яснота на съдилищата и федералните получатели и бенефициенти“, отбелязвайки, че Министерството на правосъдието в момента разпределя около 6 милиарда долара годишно под формата на безвъзмездни средства или награди, въпреки че също така признава, че не е ясно каква част от това може да бъде засегнат от планираната промяна.

Планираната промяна беше наложена в края на декември от Уилям П. Бар, едно от последните му действия като главен прокурор. Говорителка на Министерството на правосъдието отказа коментар.

Прочетете документа: Предложеното от Министерството на правосъдието изменение на разпоредбите на дял VI

Обикновено регулациите от такъв мащаб се публикуват първо като предложения и правителството събира обществени коментари, преди да публикува окончателната си версия. Би било необичайно да се публикува окончателен регламент - особено такъв от този мащаб - без да се преминава през този процес, но документът казва, че предложението му попада в изключение и следователно администрацията не е длъжна да търси обществен коментар.

Рекламната история продължава под рекламата

ДА СЕ правителствен уебсайт който проследява регулаторния процес, показва, че срещите по това предложение са насрочени с представители на Белия дом най-късно сутринта на 20 януари, деня на встъпването в длъжност. Обикновено окончателните правила се публикуват едва след провеждането на тези срещи.

Активисти за граждански права реагираха с тревога на новината.

„Идеята, че ще използват този процес на 11-ия час, за да подкопаят защитата на гражданските права, е дълбоко тревожна, но не е изненадваща“, каза Беки Монро, директор на програмата за борба с омразата и пристрастията на Лидерската конференция по граждански и човешки права., който е работил в Министерството на правосъдието в администрацията на Обама.'Това е голяма работа.'

Историята продължава под рекламата

Регламентът, ако бъде финализиран, би засегнал пряко правилата за безвъзмездни средства, отпускани от Министерството на правосъдието, но тъй като агенцията участва в правни въпроси, които се простират в цялото правителство, той може да има по-широк ефект при определянето на тона на правните политики и практики в други агенции.

Все пак други агенции ще трябва да издадат свои собствени, подобни разпоредби, ако искат да гарантират, че новото тълкуване се прилага към техните безвъзмездни средства.

Съгласно концепцията за различно въздействие, действията могат да бъдат равнозначни на дискриминация, ако имат неравномерен ефект, дори ако това не е било целта. Наредбите в правителството, прилагащи Закона за гражданските права от 1964 г. и неговите изменения определят дискриминацията като включваща тази неволна форма на пристрастие.

Историята продължава под рекламата

Администрацията на Тръмп многократно е сигнализирала за враждебността си към разнородния анализ на въздействието. През 2018 г. вътрешна бележка на Министерството на правосъдието насочи висши служители по гражданските права да проучат как разпоредбите в тази област могат да бъдат променени или премахнати в правителството, казаха тогава хора, запознати с въпроса.Отмяната на анализа на различни въздействия е дългогодишна цел на консервативните юридически мислители. Минали републикански администрации обаче не са направили малко, за да подкопаят приложението на концепцията, отчасти поради опасения, че Върховният съд може да не се съгласи или че подобни промени биха били непопулярни и ще се разглеждат като расистки.

Например, по време на администрацията на Обама, Министерството на образованието разследва училищните системи, когато данните показват, че цветнокожите ученици са дисциплинирани с по-висок процент от техните бели връстници, дори ако няма доказателства за дискриминационно намерение. Той също така издаде насоки, призоваващи училищата да се въздържат от този вид дискриминация.

Администрацията на Тръмп сигнализира за враждебността си към този подход в доклад, издаден през 2018 г. от Федералната комисия за училищна безопасност, който препоръчва отмяна на това ръководство за училищна дисциплина. В остро формулирана и противоречива глава в доклада се казва, че валидността на анализа на различни въздействия „не може да се съпостави с данните на Върховния съд“. Той добави, че по-ранните администрации са възприели концепцията, без да се съобразяват с това, което се казва в основния статут и казва, че тълкуването е със „съмнителна валидност“ и „съмнително в най-добрия случай“.

Историята продължава под рекламата

Няколко дни по-късно администрацията отмени насоките.

Администрацията на Тръмп обмисля отмяна на антидискриминационните правила

Върховният съд призна искове за различни въздействия, но в едно жилищно дело от 2015 г. използването му беше потвърдено с тесен глас 5 срещу 4, в становище, написано от съдия Антъни М. Кенеди, който сега е пенсиониран. Някои консерватори спекулират, че новият, по-консервативен съд може да реши същия въпрос по различен начин.

Поддръжниците на анализа на различни въздействия казват, че това е критичен инструмент, защото намирането на доказателства за „пушещ пистолет“, които да докажат, че някой има намерение да дискриминира, е трудно. И дори ако намерението не е било да се дискриминира, защитниците казват, че институциите трябва да бъдат държани отговорни за дискриминационните ефекти.

Но консерваторите отдавна твърдят, че доказването на дискриминация трябва да изисква доказателство, че някой е възнамерявал да третира хората по различен начин. И казват, че ако хората се съдят по числа, те може да почувстват натиск да вземат решения въз основа на расови квоти.